Mostrando las entradas con la etiqueta Economía política. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Economía política. Mostrar todas las entradas
jueves, 3 de agosto de 2017
FRACASÓ LA LICITACIÓN PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL ACUEDUCTO GANADERO BOWN CANALEJAS
SE CAYÓ LA LICITACIÓN PARA CONSTRUIR EL ACUEDUCTO GANADERO BOWEN CANALEJAS
Las empresas no presentaron completa la documentación. Ahora llamarán a una licitación privada. La apertura de sobres será a principios de agosto, en Irrigación.
El Superintendente General de Irrigación, Sergio Marinelli, firmó la Resolución 947/17 mediante la cual declaró fracasada la licitación pública para construir la obra Acueducto Ganadero Bowen Canalejas, en Alvear.
Irrigación es la unidad ejecutora de la obra. Los sobres se abrieron el 4 de julio pasado en la sede central del organismo y se presentaron 8 empresas interesadas. Pero todas las que estuvieron con ofertas equivalentes o por debajo del presupuesto oficial presentaron incompleta la documentación técnica y legal.
Se trata de la UTE integrada por José Cartellone SA y Obras Andinas S.A; Stornini SA; la UTE conformada por Petersen, Thiele y Cruz SA; y la UTE en la que se unen Laugero Construcciones SA, Aquapark SA y Coorporación del Sur SA.
La única empresa admisible fue CEOSA, con un presupuesto superior al oficial, que fue de $216. 886.000,00. La oferta más baja fue de $180.978.266,38 y la más alta de $264.784.009,0.
Por lo tanto, la Comisión Evaluadora de Ofertas le sugirió al Superintendente adjudicar a la única admisible o bien, solicitar información complementaria a los demás oferentes.
No obstante, conforme al artículo N° 46 del Pliego de Condiciones Generales, el “Superintendente podrá apartarse con fundamento suficiente del dictamen de la Comisión de Preadjudicación. Igualmente, podrá rechazar todas las ofertas, sin que esto dé derecho a reclamo de ninguna naturaleza por parte de los oferentes”.
Respaldado por esto, Marinelli decidió declararla fracasada y llamar a licitación privada, instancia a la que podrán presentarse tanto las empresas que ya compitieron en forma individual o en UTE, como otras nuevas.
Las que compraron pliegos en el primer llamado, están exentas de pagarlo nuevamente ahora.
Las firmas interesadas en competir en esta nueva licitación, privada, no pública, tendrán tiempo hasta principios de agosto para llegar a la sede central de Irrigación con sus ofertas.
EL ÉXITO DE LA BOLIVIANIZACION
LA BOLIVIANIZACION DE LA ECONOMÍA PERMITE EL MANEJO SOBERANO DE LA POLITICA MONETARIA
LA PAZ (Sputnik).- La política monetaria y el sistema financiero de Bolivia gozan de buena salud, sostuvo en rueda de prensa el presidente del Banco Central, Pablo Ramos, al difundir las cifras del primer semestre de 2017.
“En el contexto internacional nuestra posición está en un buen ranking, estamos económicamente bien”, declaró Ramos al presentar los datos del comportamiento monetario y financiero del país durante el primer semestre de este año.
Las cifras ubican al país entre los primeros lugares en cuanto a estabilidad y crecimiento económico, indicó el Banco Central.
Ramos explicó que en el primer semestre de este año la política monetaria tuvo un carácter expansivo a través de bajas tasas de interés que garantizaron, entre otras cosas, el acceso a créditos productivos que son importantes para dinamizar la economía.
Asimismo, señaló que el ente emisor tomo las medidas adecuadas para “garantizar los recursos financieros suficientes para que las transacciones económicas se lleven a cabo sin restricciones”.
Mientras la política monetaria se caracterizó por mantener el tipo de cambio que garantizó la estabilidad económica, el sistema financiero mostró “solvencia y solidez”, dijo el presidente del Banco Central.
“La cartera en mora se mantiene baja con el 1,7%, lo que quiere decir que quienes se prestan dinero del banco son buenos pagadores”, destacó.En ese marco, remarcó que el éxito de las finanzas del país se debe en gran medida al proceso de bolivianización de la moneda que se expresa en que el 84,4% de los depósitos y el 97,2% de los préstamos se realizan en pesos bolivianos.
“La bolivianización ha sido una política exitosa porque nos permite el manejo soberano de la política monetaria y de la política económica en general”, sostuvo el presidente del ente emisor.
Precisó que las Reservas Internacionales Netas del país se incrementaron de 10.081 millones de dólares en enero de 2017 a 10.306 millones de dólares al 30 de junio pasado y que representan el 23% del Producto Interno Bruto, lo que le ha permitido al país tener “un coeficiente adecuado de deuda” interna.
El Banco Central ha otorgado en los últimos años créditos a las empresas productivas estratégicas de Bolivia con fondos provenientes de las Reservas Internacionales por un total aproximado de 368,8 millones de dólares (2.571 millones de bolivianos).Ramos aseguró que las empresas estratégicas del Estado están cumpliendo sus compromisos de pago de los créditos que recibieron.
El manejo adecuado de la política monetaria y un comportamiento sano del sistema financiero ubican a Bolivia entre los países de mayor estabilidad económica y proyección de crecimiento en la región, resumió Ramos.
LA PAZ (Sputnik).- La política monetaria y el sistema financiero de Bolivia gozan de buena salud, sostuvo en rueda de prensa el presidente del Banco Central, Pablo Ramos, al difundir las cifras del primer semestre de 2017.
“En el contexto internacional nuestra posición está en un buen ranking, estamos económicamente bien”, declaró Ramos al presentar los datos del comportamiento monetario y financiero del país durante el primer semestre de este año.
Las cifras ubican al país entre los primeros lugares en cuanto a estabilidad y crecimiento económico, indicó el Banco Central.
Ramos explicó que en el primer semestre de este año la política monetaria tuvo un carácter expansivo a través de bajas tasas de interés que garantizaron, entre otras cosas, el acceso a créditos productivos que son importantes para dinamizar la economía.
Asimismo, señaló que el ente emisor tomo las medidas adecuadas para “garantizar los recursos financieros suficientes para que las transacciones económicas se lleven a cabo sin restricciones”.
Mientras la política monetaria se caracterizó por mantener el tipo de cambio que garantizó la estabilidad económica, el sistema financiero mostró “solvencia y solidez”, dijo el presidente del Banco Central.
“La cartera en mora se mantiene baja con el 1,7%, lo que quiere decir que quienes se prestan dinero del banco son buenos pagadores”, destacó.En ese marco, remarcó que el éxito de las finanzas del país se debe en gran medida al proceso de bolivianización de la moneda que se expresa en que el 84,4% de los depósitos y el 97,2% de los préstamos se realizan en pesos bolivianos.
“La bolivianización ha sido una política exitosa porque nos permite el manejo soberano de la política monetaria y de la política económica en general”, sostuvo el presidente del ente emisor.
Precisó que las Reservas Internacionales Netas del país se incrementaron de 10.081 millones de dólares en enero de 2017 a 10.306 millones de dólares al 30 de junio pasado y que representan el 23% del Producto Interno Bruto, lo que le ha permitido al país tener “un coeficiente adecuado de deuda” interna.
El Banco Central ha otorgado en los últimos años créditos a las empresas productivas estratégicas de Bolivia con fondos provenientes de las Reservas Internacionales por un total aproximado de 368,8 millones de dólares (2.571 millones de bolivianos).Ramos aseguró que las empresas estratégicas del Estado están cumpliendo sus compromisos de pago de los créditos que recibieron.
El manejo adecuado de la política monetaria y un comportamiento sano del sistema financiero ubican a Bolivia entre los países de mayor estabilidad económica y proyección de crecimiento en la región, resumió Ramos.
LANZAN UN PLAN DE OBRAS BAJO EL SISTEMA ASOCIACIÓN PUBLICA PRIVADA
LANZAN UN PLAN DE OBRAS VIALES
POR $ 100.000
El Gobierno busca que lo financien empresas privadas. Lo repagarán con las tasas de combustibles y peajes.
El monto de los contratos es impactante: $ 100.000 millones. Pero, además, abre una puerta a una nueva manera de hacer obra pública, en la que el Estado se asocia a privados. Son licitaciones que se pondrán en marcha el mes próximo, y que prometen transformar en autopistas tramos de las rutas 3, 5, 7, 8, 9, entre otras.
El sistema se llama APP, Asociación Pública Privada. Es el régimen que está creciendo en los países en desarrollo a pasos acelerado. Y aquí el Gobierno lo quiere poner en marcha como una forma de seguir impulsando la obra pública sin que el permanente crecimiento de la deuda pública encienda luces amarillas en el sistema financiero internacional. Usarán parte de los impuestos a los combustibles y, en algunos casos, peajes, para repagar la construcción.
“Estamos afinando los detalles para hacer los primeros data room, donde se empiece a discutir los pliegos de licitación, en agosto”, dijo a Clarín el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich. “Las licitaciones serían en octubre, y los contratos arrancarían en abril del año próximo, cuando vencen las actuales concesiones de los corredores viales”, agregó.
La ley de APP fue aprobada en noviembre pasado y reglamentada en febrero. En esa ocasión, el Gobierno señaló que viabilizaría inversiones por US$ 40.000 millones. En este primer testeo hablan de $ 100.000 millones. Pero habrá una segunda etapa de otras ampliaciones de rutas por $ 50.000 millones adicionales. En total, casi US$ 10.000 millones.
En el sector privado tienen muchas expectativas por el sistema. Aunque aseguran que en todos los países donde se está haciendo ha llevado tiempo implementarlo, por la complejidad de los contratos. Por caso, constructoras argentinas están hoy analizando los APP de Paraguay y Perú.
¿Cómo funciona el sistema? El Estado contrata a un privado una obra, que la hace y la financia, y el fisco la paga cuando está terminada, con modalidades diferentes. Aquí se usarán los fondos de una tasa específica para obras que grava a los combustibles. “Recauda unos $ 10.000 millones por año”, precisa Dietrich. El Presidente Macri tiene a su firma el decreto que le transfiere a Transporte el manejo de la Ucofin, el organismo que controla esos recursos.
Los corredores a licitar, hasta ahora, son 9. En el corredor A está la ruta 3 hasta Coronel Dorrego y la 226 entre Mar del Plata y Olavarría. En el B, la ruta 5 de Luján a Santa Rosa. En el C, la 7, en distintos tramos desde, también. Luján, hasta Luján de Cuyo. En el D, la 8 de Pilar a Villa Mercedes. En el E, la 9, entre Campana y Rosario. Otros tramos de la 9 está en el F, junto a parte de la 33 y. En el G está la 12 de Corrientes a Iguazú. En el H, la 9 de Santiago del Estero a Tucumán y Salta. En cada corredor hay otras rutas menores. Y podrían agregarse otros en los próximos días, en la medida que el Gobierno consiga nuevas fuentes de financiación.
Esas rutas, en general, ya tienen peajes. Y se seguirá pagando, con “valores razonables”, dice Dietrich. Esos recursos se usarán para el mantenimiento. Pero en el caso de los tramos de mucho tráfico, que podrían generar excedentes, se usaría parte del dinero del peaje también para repagar las obras.
Este mes, en una gira que terminó hace una semana, funcionarios de Transporte estuvieron promocionando esta licitación en España, Francia e Italia: buscan potenciales interesados. Es que hace falta espalda financiera fuerte para encarar ese negocio: en Transporte suponen que cada grupo podría tener que financiar hasta US$ 300 millones antes de empezar a cobrar, ya que el repago empieza con las obras terminadas.
En el data room que arrancará en agosto se discutirán los pliegos de la licitación: el Estado presentará un texto y espera que los privados aporten ideas para incorporar. Así quieren evitar que queden fuera de la licitación empresas por no cumplir con algún requisito que se pueda modificar. La licitación en sí sería en octubre. Todo, claro, en tiempos de elecciones. ¿Pura casualidad?
Según fuentes privadas, las complejidades de la APP pueden hacer que demore en su arranque. Ya hubo una primera frustración: una empresa mexicana se fue dando un portazo después de que no le contestaran su propuesta de hacer cárceles con este régimen por US$ 1.000 millones. Ahora el Gobierno pretende que las petroleras financien con este sistema el tren de Bahía Blanca a Vaca Muerta. Hay tironeos. Pero el proyecto más avanzado es el de las rutas, coinciden funcionarios y privados. Allí están puestas las fichas.
miércoles, 26 de abril de 2017
MACRI HIPOTECO A LA ARGENTINA-TEXTO DEL DNU 29/2017
El informe publicado en NacionalyPopular red de noticias es
literalmente espeluznante. ¿el guion para un film de terror?
Compatriotas, Mauricio Macri, su gabinete, una mayoría siniestra del Poder Legislativo y casi todos los miembros del Poder Judicial han derivado en la Delegación de Satanás en la República Argentina.
La Delegación del FMI es un recreo de jardín de infantes en comparación con el profundo grado de maligna perversidad que cargan estos espíritus infames.
Comparto el informe y mientras mis dedos pulsan las letras de mi teclado, un sudor frío conmueve mi cuerpo.
A este panorama de indudable colonialismo económico, deben sumársele dos agravantes; el primero de ellos, que junto con la concertación de deuda se ha enajenado nuestra soberanía jurisdiccional y legislativa.
POR DECRETO, EL GOBIERNO HIPOTECÓ LAS RIQUEZAS NATURALES COMO GARANTÍA DE LA DEUDA EXTERNA
Por Eduardo S. Barcesat
Por Eduardo S. Barcesat*
Mucho más que dos
No satisfecho el Presidente Ingº Mauricio Macri con la ruinosa negociación con los fondos buitres, tal como surge del informe elaborado por los peritos de la CSJN en la Causa Nº 2752/2016, informe que fuera retomado por el Fiscal Federal Dr. Federico Delgado (26/11/2016) para solicitar las primeras indagatorias, ahora el Ingº Macri ha profundizado el endeudamiento y la sujeción a futuro de generaciones de argentinos, al comprometer, en todos los endeudamientos pactados en el curso del año 2017 (Decretos 29, 231 y sus resoluciones derivadas), como respaldo de los pagos de servicios e intereses, el conjunto de los recursos y riquezas naturales, que de conformidad con las dos cláusulas iniciales de los Pactos Internacionales de derechos Humanos de la ONU, que integran la Ley Suprema de la Nación (art. 75, incº 22º, C.N.), son de titularidad de los pueblos; no de los Estados, ni de los Gobiernos, sino de los pueblos –todos nosotros-.
Se ha resignado, por el Gobierno Macri, la inmunidad soberana del Estado sobre este universo de recursos y riquezas naturales, que es comprometer los inmensos yacimientos de minerales estratégicos para el desarrollo científico (sílice, litio, tungsteno, entre otros), a las resultas de una deuda pública, externa e interna, que ha crecido desaforadamente en los 16 meses del gobierno macrista (ciento diez mil millones de dólares estadounidenses).
A este panorama de indudable colonialismo económico, deben sumársele dos agravantes; el primero de ellos, que junto con la concertación de deuda se ha enajenado nuestra soberanía jurisdiccional y legislativa.
En efecto, se pacta la jurisdicción de tribunales extranjeros que no aplican la ley ni la doctrina argentinas, prosiguiendo así la “doctrina” Martínez de Hoz impuesta durante la dictadura cívico-militar (Art. 1º del Cód. de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación, que no ha sido anulado ni derogado, hasta aquí).
El segundo agravante es que durante el gobierno macrista se ha incrementado notablemente la fuga de capitales desde la Argentina. Según Tax Justice Network, prestigiosa ONG especializada en el tema fuga de capitales, la Argentina lleva acumulados cuatrocientos cuarenta mil millones de dólares estadounidenses, refugiados en cuevas fiscales, al amparo de sociedades “off shore” y de legislaciones bancarias secretas; esto es, el equivalente a uno de los mejores años de producto bruto interno.
En lugar de ocuparse de repatriar esa inmensa masa de divisas, el gobierno macrista se ha encargado, solamente, de dictar una normativa exculpatoria para aquellos que sinceraron los capitales fugados, sin repatriarlos, y pagando un interés inferior al que hubiere correspondido, sin computar moratorios ni punitorios. Y todavía se congratulan de esta “patriada”.
De allí la pertinencia del pedido de investigación, por mal desempeño y posible comisión de delitos que se ha radicado, por un importante número de Diputados, para oportunamente formalizar el juicio político tendiente a su remoción. Debemos tener presente que el derecho del pueblo argentino, de resistir a la opresión, está consagrado por el art. 36 de la C.N.
* Profesor Titular Consulto, Fac. de Derecho, UBA
* Directivo del Instituto Arturo E. Sampay
http://nacionalypopular.com/2017/04/20/por-decreto-el-gobierno-hipoteco-las-riquezas-naturales-como-garantia-de-la-deuda-externa/
Texto del Decreto 29/2017 ...
EL PRESIDENTE
DE LA NACIÓN ARGENTINA
DECRETA:
ARTÍCULO 1° — Facúltase por hasta un monto que no supere la suma de VALOR NOMINAL DÓLARES ESTADOUNIDENSES VEINTE MIL MILLONES (V.N. U$S 20.000.000.000) o su equivalente en otra moneda, al MINISTERIO DE FINANZAS, a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales estaduales y federales ubicados en la Ciudad de NUEVA YORK —ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA—, y/o de los tribunales ubicados en la Ciudad de LONDRES —REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE—, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto, y sujeto a que se incluyan las denominadas “cláusulas de acción colectiva” y cláusula de “pari passu”, de conformidad con las prácticas actuales de los mercados internacionales de capitales.
La renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna respecto de la inmunidad de la REPÚBLICA ARGENTINA con relación a la ejecución de los bienes que se detallan a continuación:
a) Cualquier reserva del BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA;
b) Cualquier bien perteneciente al dominio público localizado en el territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA, incluyendo los comprendidos por los Artículos 234 y 235 del Código Civil y Comercial de la Nación;
c) Cualquier bien localizado dentro o fuera del territorio argentino que preste un servicio público esencial;
d) Cualquier bien (sea en la forma de efectivo, depósitos bancarios, valores, obligaciones de terceros o cualquier otro medio de pago) de la REPÚBLICA ARGENTINA, sus agencias gubernamentales y otras entidades gubernamentales relacionadas con la ejecución del presupuesto, dentro del alcance de los Artículos 165 a 170 de la Ley N° 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto (t.o. 2014);
e) Cualquier bien alcanzado por los privilegios e inmunidades de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, incluyendo, pero no limitándose a bienes, establecimientos y cuentas de las misiones argentinas;
f) Cualquier bien utilizado por una misión diplomática, gubernamental o consular de la REPÚBLICA ARGENTINA;
g) Impuestos y/o regalías adeudadas a la REPÚBLICA ARGENTINA y los derechos de ésta para recaudar impuestos y/o regalías;
h) Cualquier bien de carácter militar o bajo el control de una autoridad militar o agencia de defensa de la REPÚBLICA ARGENTINA;
i) Cualquier bien que forme parte de la herencia cultural de la REPÚBLICA ARGENTINA; y
j) Los bienes protegidos por cualquier ley de inmunidad soberana que resulte aplicable.
ARTÍCULO 2° — Encomiéndase al MINISTERIO DE FINANZAS, a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a proceder a la registración ante la “SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION” (SEC) de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA de un monto de bonos que no supere la suma del valor nominal autorizado por el Artículo 1° del presente, que podrán ser subsecuentemente emitidos en el marco del presente decreto en una o más transacciones por un monto total que no supere dicho valor nominal.
Las operaciones con cargo al presente decreto deberán encuadrarse dentro de las autorizaciones de la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional de cada Ejercicio o en el marco del Artículo 65 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificaciones.
ARTÍCULO 3° — Facúltase al MINISTERIO DE FINANZAS, a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a:
a) Determinar las épocas, plazos, métodos y procedimientos de emisión de los nuevos títulos públicos;
b) Designar instituciones financieras que participarán en la colocación de los nuevos títulos públicos;
c) Suscribir acuerdos con entidades financieras colocadoras de los nuevos títulos públicos a emitirse, previendo, para ello, el pago de comisiones en condiciones de mercado;
d) Preparar y registrar un programa de títulos públicos ante los organismos de control de los principales mercados de capitales internacionales;
e) Suscribir acuerdos con agentes fiduciarios, agentes de pago, agentes de información, agentes de custodia, agentes de registración y agencias calificadoras de riesgo que sean necesarios tanto para las operaciones de cancelación de deuda como de emisión y colocación de los nuevos títulos públicos, previendo el pago de los correspondientes honorarios y gastos en condiciones de mercado;
f) Autorizar el pago de otros gastos necesarios de registración, impresión, distribución de prospectos, traducción y otros gastos asociados, los que deberán ser en condiciones de mercado, a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el presente decreto; y
g) Autorizar a determinados funcionarios de las áreas competentes a suscribir la documentación respectiva y a implementar toda otra medida referida con las operaciones objeto del presente decreto.
ARTÍCULO 4° — El gasto que demande el cumplimiento de lo dispuesto en el presente decreto, será imputado a las partidas presupuestarias correspondientes de la Jurisdicción 90 - Servicio de la Deuda Pública.
ARTÍCULO 5° — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — MACRI. — Marcos Peña. — Luis A. Caputo.
Fecha de publicación 12/01/2017
literalmente espeluznante. ¿el guion para un film de terror?
Compatriotas, Mauricio Macri, su gabinete, una mayoría siniestra del Poder Legislativo y casi todos los miembros del Poder Judicial han derivado en la Delegación de Satanás en la República Argentina.
La Delegación del FMI es un recreo de jardín de infantes en comparación con el profundo grado de maligna perversidad que cargan estos espíritus infames.
Comparto el informe y mientras mis dedos pulsan las letras de mi teclado, un sudor frío conmueve mi cuerpo.
A este panorama de indudable colonialismo económico, deben sumársele dos agravantes; el primero de ellos, que junto con la concertación de deuda se ha enajenado nuestra soberanía jurisdiccional y legislativa.
POR DECRETO, EL GOBIERNO HIPOTECÓ LAS RIQUEZAS NATURALES COMO GARANTÍA DE LA DEUDA EXTERNA
Por Eduardo S. Barcesat
Por Eduardo S. Barcesat*
Mucho más que dos
No satisfecho el Presidente Ingº Mauricio Macri con la ruinosa negociación con los fondos buitres, tal como surge del informe elaborado por los peritos de la CSJN en la Causa Nº 2752/2016, informe que fuera retomado por el Fiscal Federal Dr. Federico Delgado (26/11/2016) para solicitar las primeras indagatorias, ahora el Ingº Macri ha profundizado el endeudamiento y la sujeción a futuro de generaciones de argentinos, al comprometer, en todos los endeudamientos pactados en el curso del año 2017 (Decretos 29, 231 y sus resoluciones derivadas), como respaldo de los pagos de servicios e intereses, el conjunto de los recursos y riquezas naturales, que de conformidad con las dos cláusulas iniciales de los Pactos Internacionales de derechos Humanos de la ONU, que integran la Ley Suprema de la Nación (art. 75, incº 22º, C.N.), son de titularidad de los pueblos; no de los Estados, ni de los Gobiernos, sino de los pueblos –todos nosotros-.
Se ha resignado, por el Gobierno Macri, la inmunidad soberana del Estado sobre este universo de recursos y riquezas naturales, que es comprometer los inmensos yacimientos de minerales estratégicos para el desarrollo científico (sílice, litio, tungsteno, entre otros), a las resultas de una deuda pública, externa e interna, que ha crecido desaforadamente en los 16 meses del gobierno macrista (ciento diez mil millones de dólares estadounidenses).
A este panorama de indudable colonialismo económico, deben sumársele dos agravantes; el primero de ellos, que junto con la concertación de deuda se ha enajenado nuestra soberanía jurisdiccional y legislativa.
En efecto, se pacta la jurisdicción de tribunales extranjeros que no aplican la ley ni la doctrina argentinas, prosiguiendo así la “doctrina” Martínez de Hoz impuesta durante la dictadura cívico-militar (Art. 1º del Cód. de Procedimientos Civil y Comercial de la Nación, que no ha sido anulado ni derogado, hasta aquí).
El segundo agravante es que durante el gobierno macrista se ha incrementado notablemente la fuga de capitales desde la Argentina. Según Tax Justice Network, prestigiosa ONG especializada en el tema fuga de capitales, la Argentina lleva acumulados cuatrocientos cuarenta mil millones de dólares estadounidenses, refugiados en cuevas fiscales, al amparo de sociedades “off shore” y de legislaciones bancarias secretas; esto es, el equivalente a uno de los mejores años de producto bruto interno.
En lugar de ocuparse de repatriar esa inmensa masa de divisas, el gobierno macrista se ha encargado, solamente, de dictar una normativa exculpatoria para aquellos que sinceraron los capitales fugados, sin repatriarlos, y pagando un interés inferior al que hubiere correspondido, sin computar moratorios ni punitorios. Y todavía se congratulan de esta “patriada”.
De allí la pertinencia del pedido de investigación, por mal desempeño y posible comisión de delitos que se ha radicado, por un importante número de Diputados, para oportunamente formalizar el juicio político tendiente a su remoción. Debemos tener presente que el derecho del pueblo argentino, de resistir a la opresión, está consagrado por el art. 36 de la C.N.
* Profesor Titular Consulto, Fac. de Derecho, UBA
* Directivo del Instituto Arturo E. Sampay
http://nacionalypopular.com/2017/04/20/por-decreto-el-gobierno-hipoteco-las-riquezas-naturales-como-garantia-de-la-deuda-externa/
Texto del Decreto 29/2017 ...
EL PRESIDENTE
DE LA NACIÓN ARGENTINA
DECRETA:
ARTÍCULO 1° — Facúltase por hasta un monto que no supere la suma de VALOR NOMINAL DÓLARES ESTADOUNIDENSES VEINTE MIL MILLONES (V.N. U$S 20.000.000.000) o su equivalente en otra moneda, al MINISTERIO DE FINANZAS, a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a incluir cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de los tribunales estaduales y federales ubicados en la Ciudad de NUEVA YORK —ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA—, y/o de los tribunales ubicados en la Ciudad de LONDRES —REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL NORTE—, y que dispongan la renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana, exclusivamente, respecto a reclamos que se pudieran producir en la jurisdicción que se prorrogue y con relación a los acuerdos que se suscriban y a las emisiones de deuda pública que se realicen con cargo al presente decreto, y sujeto a que se incluyan las denominadas “cláusulas de acción colectiva” y cláusula de “pari passu”, de conformidad con las prácticas actuales de los mercados internacionales de capitales.
La renuncia a oponer la defensa de inmunidad soberana no implicará renuncia alguna respecto de la inmunidad de la REPÚBLICA ARGENTINA con relación a la ejecución de los bienes que se detallan a continuación:
a) Cualquier reserva del BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA;
b) Cualquier bien perteneciente al dominio público localizado en el territorio de la REPÚBLICA ARGENTINA, incluyendo los comprendidos por los Artículos 234 y 235 del Código Civil y Comercial de la Nación;
c) Cualquier bien localizado dentro o fuera del territorio argentino que preste un servicio público esencial;
d) Cualquier bien (sea en la forma de efectivo, depósitos bancarios, valores, obligaciones de terceros o cualquier otro medio de pago) de la REPÚBLICA ARGENTINA, sus agencias gubernamentales y otras entidades gubernamentales relacionadas con la ejecución del presupuesto, dentro del alcance de los Artículos 165 a 170 de la Ley N° 11.672 Complementaria Permanente de Presupuesto (t.o. 2014);
e) Cualquier bien alcanzado por los privilegios e inmunidades de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, incluyendo, pero no limitándose a bienes, establecimientos y cuentas de las misiones argentinas;
f) Cualquier bien utilizado por una misión diplomática, gubernamental o consular de la REPÚBLICA ARGENTINA;
g) Impuestos y/o regalías adeudadas a la REPÚBLICA ARGENTINA y los derechos de ésta para recaudar impuestos y/o regalías;
h) Cualquier bien de carácter militar o bajo el control de una autoridad militar o agencia de defensa de la REPÚBLICA ARGENTINA;
i) Cualquier bien que forme parte de la herencia cultural de la REPÚBLICA ARGENTINA; y
j) Los bienes protegidos por cualquier ley de inmunidad soberana que resulte aplicable.
ARTÍCULO 2° — Encomiéndase al MINISTERIO DE FINANZAS, a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a proceder a la registración ante la “SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION” (SEC) de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA de un monto de bonos que no supere la suma del valor nominal autorizado por el Artículo 1° del presente, que podrán ser subsecuentemente emitidos en el marco del presente decreto en una o más transacciones por un monto total que no supere dicho valor nominal.
Las operaciones con cargo al presente decreto deberán encuadrarse dentro de las autorizaciones de la Ley de Presupuesto General de la Administración Nacional de cada Ejercicio o en el marco del Artículo 65 de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificaciones.
ARTÍCULO 3° — Facúltase al MINISTERIO DE FINANZAS, a través del Órgano Responsable de la Coordinación de los Sistemas de Administración Financiera del Sector Público Nacional, a:
a) Determinar las épocas, plazos, métodos y procedimientos de emisión de los nuevos títulos públicos;
b) Designar instituciones financieras que participarán en la colocación de los nuevos títulos públicos;
c) Suscribir acuerdos con entidades financieras colocadoras de los nuevos títulos públicos a emitirse, previendo, para ello, el pago de comisiones en condiciones de mercado;
d) Preparar y registrar un programa de títulos públicos ante los organismos de control de los principales mercados de capitales internacionales;
e) Suscribir acuerdos con agentes fiduciarios, agentes de pago, agentes de información, agentes de custodia, agentes de registración y agencias calificadoras de riesgo que sean necesarios tanto para las operaciones de cancelación de deuda como de emisión y colocación de los nuevos títulos públicos, previendo el pago de los correspondientes honorarios y gastos en condiciones de mercado;
f) Autorizar el pago de otros gastos necesarios de registración, impresión, distribución de prospectos, traducción y otros gastos asociados, los que deberán ser en condiciones de mercado, a fin de dar cumplimiento a lo previsto en el presente decreto; y
g) Autorizar a determinados funcionarios de las áreas competentes a suscribir la documentación respectiva y a implementar toda otra medida referida con las operaciones objeto del presente decreto.
ARTÍCULO 4° — El gasto que demande el cumplimiento de lo dispuesto en el presente decreto, será imputado a las partidas presupuestarias correspondientes de la Jurisdicción 90 - Servicio de la Deuda Pública.
ARTÍCULO 5° — Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. — MACRI. — Marcos Peña. — Luis A. Caputo.
Fecha de publicación 12/01/2017
domingo, 12 de marzo de 2017
laradiodelsur.com.ve/LA RESISTENCIA DE LOS AJUSTADOS
https://laradiodelsur.com.ve/2017/03/12/argentina-la-resistencia-de-los-ajustados/https://laradiodelsur.com.ve/2017/03/12/argentina-la-resistencia-de-los-ajustados/
En la visión de su objetivo laradiodelsur.com.ve se define como:
Ser la plataforma de apoyo comunicacional del proceso de creación del nuevo sistema multipolar internacional. Ser un instrumento al servicio de los pueblos basado en los principios de independencia, igualdad, libre determinación y no intervención en los asuntos internos, solución pacífica de conflictos, cooperación, respeto de los derechos humanos y solidaridad en la lucha por la emancipación y bienestar de la humanidad.
Y con ese fin hace, en su publicación del 12 de marzo, un análisis
exhaustivo y sustancial de la movilización del 7 de marzo. Una
movilización multitudinaria cuya asistencia superó todas las
expectativas y desnudó de pleno, la complicidad de los máximos
dirigentes de la CGT con el gobierno.
Por Claudio Scaletta
La semana que pasó fue, políticamente y sin exagerar, un quiebre histórico para el gobierno de la Alianza PRO. Se asistió a la corroboración de la máxima de J. D. Perón según la cual “el pueblo marchara con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes”. Parece una expresión flamígera, pero es profundamente democrática. Dice, con la regla nemotécnica de las máximas, que los dirigentes deben representar a las bases o serán desplazados por ellas. No se trata de asegurar un destino manifiesto “del pueblo”, se afirma simplemente que no debería ser posible, por ejemplo, que los dirigentes declamen defender los intereses de los trabajadores y al mismo tiempo disfruten de las prebendas otorgadas por los ajustadores. Esta fue la idea repetida y ejercida por muchos de los asistentes a la multitudinaria protesta del 7M contra el ajuste neoliberal.
Quizá se trate de una contradicción creada por el propio General, quien con la CGT construyó también las bases para un sindicalismo empresarial. Perón rescataba la idea de la armonía social versus el conflicto y le gustaba instituir las fuerzas sociales. Eso fue la CGT para el poder sindical e intentó serlo también la CGE para el mítico capital nacional. Lo que seguramente no estaba en su mente era la creación de verdaderas dinastías. Luego, en la comunión de los sindicatos con el Estado y el poder económico, los objetivos gremiales se diversificaron y mutaron desde el exclusivismo de la lucha clasista a la más holística administración del mundo del trabajo, una maquinaria aceitada por el flujo de recursos de las obras sociales. No se trata de un juicio de valor, sino de una descripción de la estructura sindical realmente existente, indispensable para el debate.
Los hechos del martes fueron contundentes. Los manifestantes primero silbaron e insultaron y luego expulsaron a la dirigencia del palco. Parte de ella debió, literalmente, huir deshonrosamente. Si se tratase de políticos de a pie, sin el respaldo de la estructura sindical, sus carreras estarían terminadas o, en el mejor de los casos, enfrentadas a una muy trabajosa reconstrucción de legitimidad. Ser echados del propio escenario es una singularidad difícil de remontar. Pero para el triunvirato será diferente. Efectivamente su legitimidad no existe más. Deberán surgir liderazgos que recaerán en aquellos que sepan interpelar el clamor de las calles contra el ajuste. En el presente sólo se sabe quiénes no serán. Lo que murió el martes es la CGT como pata sindical del opoficialismo. El rencor personal se demostró una vez más inapropiado como herramienta de construcción política. La idea de reconstruir un supuesto “nuevo peronismo” desde la superestructura sindical y bajo la negación de las transformaciones en favor de los trabajadores de los tres gobiernos anteriores nació muerta y duró lo mismo que el encantamiento macrista.
El 7M demostró, bajo sus reglas, que la polarización entre el modelo de la Alianza oligárquica con el capital extranjero versus el nacional y popular no es un antagonismo creado por el oficialismo para confrontar contra “el kirchnerismo residual”, sino una realidad que comienza a hacerse piel en la población. Quedó al descubierto que la política económica de la Alianza PRO es una fábrica de pobres. Según la medición de una entidad filo oficialista difundida esta semana, en sus primeros nueve meses de gestión se sumaron a la pobreza 1,5 millón de personas. El gobierno que prometió pobreza cero, creó 166 mil pobres por mes, casi 5600 por día. Los resultados fueron peores a los imaginados en el más pesimista de los escenarios porque fueron proporcionales a la velocidad de las transferencias al capital. Demoler el consumo, además, no fue gratis para la macroeconomía.
Los propios analistas del oficialismo admiten que el sostenimiento del Relato M necesitaba desesperadamente la recuperación económica. Muchos de quienes compraron electoralmente este relato ya no admiten el recurso permanente a la pesada herencia. Hasta el género de la literatura fantástica necesita visos de realidad para ser creíble. Si se miente con descaro afirmando que un gobierno que redujo la pobreza constantemente durante más de una década, en realidad la aumentó, acto seguido se debe ser capaz de reducirla; no de aumentarla. Lo mismo corre para la inflación o para el crecimiento del PIB. Por esto mismo, la atribución mediática al kirchnerismo del descabezamiento popular a la cúpula de la CGT sólo pudo durar unas pocas horas. Las imágenes, los silbidos y los cánticos fueron más contundentes que las letras impresas.
El gran problema es lo que quedó: un gran vacío de poder. El oficialismo festejó los “incidentes” del acto del 7M. A tono con su visión clasista del mundo, quiso leer una típica reyerta interna del vulgo peronista y se reconfortó con el debilitamiento de la dirigencia. Pero lo que en realidad sucedió fue la pérdida de un interlocutor que funcionaba como factor de contención del conflicto social generado por sus políticas. No está claro quien cumplirá este rol en los próximos meses. La política, a secas, suele tener una dinámica menos predecible que la política económica.
Ya sobre el fin de semana, con los hechos más procesados, el gobierno pareció tomar nota de los acontecimientos. Por un lado finge que no pasó nada con la deslegitimada cúpula sindical, lo que resulta provisoriamente válido ante la ausencia de otros interlocutores. Por otro, revisó nuevamente el timing del ajuste, que nunca se interrumpió. Con el potente 2,5 por ciento de inflación de febrero parece haber descubierto súbitamente el componente de costos de la suba general de precios y su efecto sobre el ingreso disponible y el consumo. Aparentemente algún asesor o funcionario dejó de lado los dogmatismos discursivos y explicó al interior de la administración el abecé del ciclo económico. Dicen que dijeron que con más ajuste se matarían los presuntos brotes verdes y se perderían las elecciones por escándalo. La ejemplar huelga docente, nacional y con movilización el lunes y sostenida cuatro días en la provincia de Buenos Aires, también apareció como un límite al techo que se intenta imponer en las paritarias. El quiebre es que después de 15 meses irrumpió en escena la resistencia de los ajustados, el escenario está abierto y por primera vez la obra no transcurre como el gobierno esperaba.
La Radio del Sur
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






